Court ruling № 139257536, 19.08.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

"19" серпня 2026 р. Справа № 596/1721/25

Провадження № 2/596/212/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білик Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на користування житлом та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, який згодом уточнила та просить зобов`язати виконавчий комітет Гусятинської селищної ради прийняти рішення про передачу ОСОБА_1 у користування квартиру житловою площею 37,3 кв. м., в будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати виконавчий комітет Гусятинської селищної ради прийняти рішення, яким видати ОСОБА_1 ордер на квартиру житловою площею 37,3 кв. м., в будинку АДРЕСА_1 і зняти ОСОБА_1 з квартирного обліку. Визнати право ОСОБА_1 на користування квартирою житловою площею 37,3 кв. м., в будинку АДРЕСА_1 .

12 січня 2026 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у вищевказаній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик Л.С. в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала до суду позовну заяву в електронному вигляді 15 грудня 2025 року (через підсистему електронний суд).

Проте, долучені до позовної заяви копії документів у повній мірі не читабельні, зокрема:

- «счет» №30 від 23.11.1988 не читабельний відтиск печатки на документі;

- протокол №1 спільного засідання президії районної ради ДФСГ профспілок І профкому виконкому Гусятинської районної ради народних депутатів від 03 січня 1989 року - не читабельні відтиски печаток на документі;

- лист голови райради ДФСТ профспілок від 19.01.1989 за вих. №13 - не читабельний відтиск печатки на документі;

- довідка №1 від 29.01.2008 - не читабельний відтиск печатки на документі;

- довідка №2 від 29.01.2008 - не читабельний відтиск печатки на документі;

- відповідь на адвокатський запит (на №18/78-21 від 03.03.2023) не читабельні дата та вихідний номер документа;

- копія рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради №155 від 27.09.2021 не співпадає з оригіналом немає відтиску другої печатки, штампу згідно з оригіналом і підпису ОСОБА_2 ;

- протокол засідання президії Гусятинської райради ФСТ «Колос» від 29.01.2008 - не читабельний відтиск печатки на документі;

- рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради №2 від 19.01.1992 частково не читабельний текст рішення, а також не читабельні відтиски печаток на документі;

- рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради №94 від 20.07.1988 - частково не читабельний текст рішення, а також не читабельний відтиск печатки на документі;

- рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради №244 від 23.12.1991 - частково не читабельний текст рішення, а також не читабельний відтиск печатки на документі;

- протокол Гусятинської районної ради від 1991 року не читабельна дата протоколу та не читабельні відтиски печаток на документі;

- лист голови Гусятинської райради ФСТ «Колос» №4 від 01.02.2008 частково не читабельний текст та відтиск печатки на документі;

- ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.06.2023 по справі №596/854/23 частково не читабельний сторінка 2 ухвали.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на користування житлом та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна