Court ruling № 139257535, 18.08.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

"18" серпня 2026 р. Справа № 596/707/26

Провадження № 2-о/596/56/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме:

-договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2401 га, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач І.Д. від 19.11.2024 року за Р.№2437;

-рішення Копичинецької міської ради від 19.12.2024 року за №3048 про передачу у власність земельної ділянки площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 ;

-витягу з Державного реєстру речових прав, сформованому державним реєстратором Копичинецької міської ради 04.04.2025 за №421123760 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 ;

-свідоцтва про право власності на житло, виданому відділом приватизації при ПРЖО від 25.06.1998 року;

-договору дарування частини квартири, посвідченому Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області за Р№3-410.

20 травня 2026 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду вищевказану заяву та відкрито провадження у вищевказаній справі і призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 ЦПК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Частиною 1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Проте, заявником долучено до матеріалів справи копію «свидетельство о праве собственности на жилье від 25 июня 1998» не на українській мові, а на російській.

Крім того, заявник у своїй заяві просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, зокрема і свідоцтва про право власності на житло, виданому відділом приватизації при ПРЖО (м. Костянтинівка, Донецької області) від 25.06.1998 року та договору дарування частини квартири, посвідченому Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області за Р№3-410.

При цьому заінтересованою особою у заяві зазначив лише Копичинецьку міську раду Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна