Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/13842/26
Провадження № 2/357/8652/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.
18 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Докаленко А.В. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження. Також, у вказаній заяві представник просив повернути АТ «Акцент-Банк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Так, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6005315606227 від 05 серпня 2026 року.
Враховуючи, що позивач просить повернути позовну заяву до відкриття провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача і вважає за необхідне повернути позивачу АТ «Акцент-Банк» зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №6005315606227 від 05 серпня 2026 року на суму 2662,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. А. Сомок
The court decision No. 139255641, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/13842/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: