Court ruling № 139239587, 26.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/88/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2026 Справа № 908/1921/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ»

про стягнення суми 1947758,52 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (документ сформований в системі 07.08.2026, вх. № 2214/08-07/26 від 10.08.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ» суми 1947758,52 грн заборгованості за поставлений товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1921/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.08.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.08.2026 включно.

25.08.2026 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 17.08.2026, з доданими до неї документами (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.08.2026, вх. № 18514/08-08/26 від 26.08.2026).

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи находження усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду позовну та відкрити провадження у справі.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за Дистриб`юторським договором №2 від 14.09.2022, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в загальній сумі 1947758,52 грн, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

У позовній заяві наведений попередній розрахунок судових витрат. Так, зокрема, зазначено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 23 373,10 грн, інших витрат у зв`язку із розглядом справи на момент подання позову позивач не поніс. У випадку наявності таких витрат позивач надасть їх розрахунок до суду. У разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, позивач не планує понести інших судових витрат.

У позовній заяві також викладено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З положень ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України слідує, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ,справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328,00 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру з ціною позову (1947758,52 грн), що перевищує п`ятсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (1664000,00 грн).

З огляду на викладене, дана справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні викладеного у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом відмовляється.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі(ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ», код ЄДРПОУ 39022037 (відповідач), яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1921/26. Присвоїти справі номер провадження 9/88/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

Запропонувати відповідачу надати відзив відповідно до ст. 165 ГПК України з документальним обґрунтуванням, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 21.09.2026. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу (з урахуванням положень статті 42 ГПК України); докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

5. Суд наголошує, що заяви по суті спору та документи (докази) мають бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала підписана 26.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва