Decision № 139232575, 24.08.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2694/26

провадження № 2/650/3093/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 червня 2024 року.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач пройшов реєстрацію у мобільному додатку monobank та підписав Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» із застосуванням електронного підпису. Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становлять договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору Банком відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, щомісячні мінімальні платежі у визначені договором строки не вносив. За твердженням позивача, станом на 02 вересня 2025 року прострочення перевищило 90 днів, Банк направив відповідачу повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погасити заборгованість, а 26 вересня 2025 року кредит набув форми «на вимогу».

Згідно з наданим Банком розрахунком станом на 04 січня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 17 578,23 грн, з яких: 13 611,05 грн заборгованість за тілом кредиту; 949,40 грн пеня; 3 017,78 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Позивач просив стягнути з відповідача 17 578,23 грн заборгованості та 3 328,00 грн судового збору.

Справу розглянуто без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані позивачем Анкета-заява, Запевнення клієнта, довідки про рахунок та встановлений кредитний ліміт, виписка про рух коштів, витяги з Тарифів та Умов обслуговування, а також розрахунок заборгованості у сукупності підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин, надання відповідачу кредитних коштів та невиконання ним обов`язку щодо їх повернення.

За таких обставин вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 611,05 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим вимоги про стягнення 949,40 грн пені та 3 017,78 грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання задоволенню не підлягають.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки заявлені Банком пеня та плата за порушення грошового зобов`язання нараховані за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану, правові підстави для їх стягнення відсутні.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 13 611,05 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 576,91 грн судового збору, що відповідає частці задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 263265, 274279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 червня 2024 року в розмірі 13 611 (тринадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2 576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 91 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя?? О.О. Сікора