Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/3033/25
Провадження по справі 6/305/119/26
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення судового засідання
25.08.2026. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали заяви ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є, Футорян Світлана Миколаївна, стягувач АТ "ТАСКОМБАНК", заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяна Ігорівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана у відповідності до ст.442 ЦПК України.
Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для прийняття заяви, та для призначення судового засідання не має.
Керуючись ст.442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є, Футорян Світлана Миколаївна, стягувач АТ "ТАСКОМБАНК", заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяна Ігорівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 15 годину 10 хвилин, 02 вересня 2026 року.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявнику, сторонам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
The court decision No. 139231502, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 305/3033/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: