Court ruling № 139230985, 24.08.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6241/26

Провадження № 2/206/3339/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВСТ Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які підтверджують обставини укладання договору про банківське обслуговування та відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177,185,258,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВСТ Банк» про захист прав споживачів.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Плінська