Єдиний державний реєстр судових рішень
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 190/753/24
Номер провадження 1-кс/213/268/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали спільної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора від 24.07.2026 у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України про відмову у задоволенні клопотання скаржників від 27.05.2026; про повне, обов`язкове, безумовне та невідкладне виконання судового рішення та про здійснення інших, пов`язаних із цим процесуальних дій,
У С Т А Н О В И В:
Скаржники звернулись до слідчого судді зі спільною скаргою на постанову прокурора від 24.07.2026 у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України про відмову у задоволенні клопотання скаржників від 27.05.2026; про повне, обов`язкове, безумовне та невідкладне виконання судового рішення та про здійснення інших, пов`язаних із цим процесуальних дій,
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.08.2026 кримінальне провадження №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, з вказаних вище законодавчих норм видно, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
З огляду на те, що в даному випадку, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України, в рамках якого подана дана спільна скарга - закрито з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка станом на 25.08.2026 не скасована в установленому КПК України порядку, тому вирішення будь-яких питань в кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023слідчим суддею не є можливим (окрім прямо передбаченого ст. 303 КПК України - розгляд скарги на рішення дізнавача - постанови про закриття кримінального провадження).
За таких обставин, оскільки на день розгляду слідчим суддею даної спільної скарги кримінальне провадження закрито, постанова про його закриття не скасована в установленому КПК України порядку, тому, на даній стадії кримінального провадження, розгляд цієї скарги саме слідчим суддею є неможливим.
Оскільки дана спільна скарга на даний час не може бути розглянута слідчим суддею, остання підлягає поверненню скаржникам разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 309, 369, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Спільну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора від 24.07.2026 у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України про відмову у задоволенні клопотання скаржників від 27.05.2026; про повне, обов`язкове, безумовне та невідкладне виконання судового рішення та про здійснення інших, пов`язаних із цим процесуальних дій - повернути скаржникам разом із доданими матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139230792, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 190/753/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: