Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5739/26
Номер провадження 6/438/34/2026
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м.Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Радановича Г.М.
за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Із Корольовського районного суду міста Житомира передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2026 прийнято до провадження вищевказану заяву та призначено її розгляд на 05.08.2026.
Ухвалою суду від 05.08.2026 року судове засідання відкладено на 25 серпня 2026 року та витребувано докази із Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції.
Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві представник Кролевець Р.І. просить розгляд справи проводити без участі представника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Станом на 25 серпня 2026 року ухвала суду про витребування доказів від 05.08.2026 року не виконана, запитувана інформація до суду не надходила.
Враховуючи, що отримання запитуваної інформації є важливим для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 84, 223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд,-
постановив:
Судове засідання у розгляді цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадженнявідкласти на 05 жовтня 2026 року на 16:30.
Викликати в судове засідання сторони.
Повторно скерувати ухвалу суду про витребування доказів від 05 серпня 2026 року для виконання.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
The court decision No. 139212513, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5739/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: