Court ruling № 139211447, 25.08.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9644/26

№ провадження 2/646/5592/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23), представник позивача: адвокат Пушок Сергій Володимирович (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23)до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), 3-я особа: ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2 184 100, 00 грн., -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: адвокат Пушок Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2 184 100, 00 грн.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху.

24.08.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова та подана із додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: адвокат Пушок Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2 184 100, 00 грн.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 15.10.2026 о 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Барабанова