Court ruling № 139210486, 25.08.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №212/10731/26

Провадження №6/390/92/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2026 року встановлено, що вказана справа належить до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на викладене, при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Матеріали заяви свідчать, що зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 . Код КАТТОТГ: НОМЕР_1 Кам`янецька селищна територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області (колишній Новгородківський район).

Згідно інформації про виконавче провадження №67026921 виконавчий напис №65571, виданий 01.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' заборгованості у розмірі 5864,25 грн., 23.08.2023 року передано на виконання до підприємства: в/ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст.446 ч.2 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.24 ч.1 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України).

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Відповідно ст.378 ч.1 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, враховуючи, що виконавчий документ передано на виконання за місцем роботи боржника, яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, необхідно направити матеріали справи на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.31, 258, 260, 353, 378, 354, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул