Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1685/26
Провадження № 2-о/309/105/26
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
12.08.2026 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області повернулася дана справа з висновком експерта.
Відтак оскільки справа повернулася з експертної установи, то наявні підстави для відновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Розгляд справи призначити на 28.08.2026 року о 11:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 139208721, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/1685/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: