Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/962/26
2-сз/152/16/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 серпня 2026 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подала до суду заяву про повернення суми судового збору у розмірі 2662,40 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Сплата судового збору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується копією платіжної інструкції № 30403 від 23 квітня 2026 року на суму 2662,40 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору слід задовольнити частково.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява та додатки до неї, в тому числі, зазначена платіжна інструкція, надійшли до суду за допомогою системи "Електронний суд", тому оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача.
Разом з цим, суд звертає увагу, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір».
Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.
Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Шаргородського районного суду Вінницької області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598, МФО 320478, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено за платіжною інструкцією № 30403 від 23 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський
The court decision No. 139208713, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 152/962/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: