Court ruling № 139201458, 24.08.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

24.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/95/26

Номер провадження6/205/354/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра прийнято рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.04.2015 станом на 08.10.2025 в розмірі 20853 грн 20 коп та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

21.08.2026 від представника позивача Шкапенка О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій зазначив, що у виконавчому документі невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.04.2015 станом на 08.10.2025 в розмірі 20853 грн 20 коп та судового збір у розмірі 2422 грн 40 коп, разом з тим, помилково у виконавчому листі зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Новокодацьким районним судом міста Дніпра 18.08.2026, на виконання рішення суду Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21.05.2026 у цивільній справі № 205/95/26, замінивши дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Денис ГРОНА