Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №607/14080/26
Провадження №2/604/661/26
У х в а л а
19 серпня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
18 серпня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Парубія І.М. про участь у судових засіданнях, у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України, клопотання представниці позивача задовольнити та проводити судові засідання з розгляду даної цивільної справи за участі представника позивача адвоката Парубія І.М. в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів представниці позивача за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Парубія Івана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Парубія Івана Миколайовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Тр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`зку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали надіслати адвокату Парубію Івану Миколайовичу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Н.Б.Сташків
The court decision No. 139197847, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/14080/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: