Sentence № 13919749, 24.02.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-243/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м.Тячів Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Розман М.М. при секретарі Цех Г.М. з участю прокурора Роман В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області України, громадянина Молдови, працюючого шиномонтажником СТО ПП «Шугай», з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період з 22 грудня по 28 грудня 2010 року, в АДРЕСА_2 у приміщенні приватного підприємства «Шиномонтаж», умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, виготовив ніж, який є холодною зброєю, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, і в цей же період та у цьому ж місці також умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, виготовив ніж, який є холодною зброєю, виготовлений по типу ножів-кинджалів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що з 22.12.2010 року по 28.12.2010 року, працюючи на СТО в приватного підприємця ОСОБА_4, на наждачному станку виготовив три саморобні ножі з металу. При цьому на їх виготовлення не мав спеціального дозволу. Дані ножі він виготовляв одночасно поступово, для використання у власних потребах і нікому їх не передавав та нікуди з ними не ходив. Просить його суворо не карати.

В порядку ст.. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України , як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий , обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, за наявністю альтернативної санкції ч.2 ст. 263 КК України , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї покласти на ОСОБА_2Речові докази по справі, а саме: два ножі, які передані на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити; наждачний верстат марки «ТФ-750», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід повернути ПП ОСОБА_4 як власнику.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в сумі 800 ( вісімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 МФО 812016 , р\р 31256272210434, 278 гривень 64 копійки за проведення експертизи холодної зброї.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: два ножі, які передані на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити; наждачний верстат марки «ТФ-750», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ПП ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман