Court ruling № 139190899, 24.08.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3029/26

Провадження № 2/559/2245/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 серпня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 7 405,50 грн. шкоди та судові витрати по справі

На виконання вимог ч.6,8 ст. 187 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі.

Згідно відповіді ЄДДР №3138166 від 06.08.2026 відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстраційного обліку 31.12.2025.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМСУ в Рівненській області №10041 від 12.08.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою суду від 04.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

18.08.2026 від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду, через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Головуючий суддя перебував у плановій відпустці з 17.08.2026 по 21.08.2026 включно.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 28.09.2026 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розташованому по вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою і п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Томілін