Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/2938/26
Провадження № 2-во/559/31/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
31.07.2026 у даній справі видано судовий наказ, згідно з яким призначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2026 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме: не правильно зазначено строк, до якого необхідно стягувати аліменти на дітей, а саме: ".... до досягнення найстаршою дитиною повноліття», просить зазначити "......до досягнення дітьми повноліття".
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ не містить жодних описок чи інших технічних помилок щодо строку, до якого визначено стягнення аліментів. Зазначений строк відповідає змісту судового наказу та зазначений згідно вимог ч.2 ст.183 СК України, у зв`язку з чим підстави для виправлення відсутні.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, ст.183 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі -відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 139190898, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 559/2938/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: