Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/15356/25
Провадження № 2-во/524/80/26
УХВАЛА
про виправлення описки
24 серпня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 17.07.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором № 0987627750 від 20.11.2019 року в розмірі 6481,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4250 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 2231, 75 грн, у повернення сплаченого судового збору в розмірі 277,33 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1832грн. Відмовлено у задоволенні позовних товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 50131, 06 грн..
Разом з тим, у судовому рішенні допущено описку в першому абзаці резолютивної частин рішення щодо прізвища відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду, а саме вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена Предоляк
The court decision No. 139190366, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/15356/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: