log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5824/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Копію ухвали суду від 07.08.2026 про залишення позовної заяви без руху разом із повідомленням про доставку електронного документа було направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в заяві. Крім того, позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» та має можливість отримувати процесуальні документи в електронній формі.
07.08.2026 року о 22 год. 50 хв. отримав отримав копію ухвали суду від 07.08.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, виготовленими з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, було 17.08.2026 року.
Станом на 24.08.2026 р. ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, недоліки заяви не усунуті, причини невиконання ухвали суду не були повідомлені
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.О. Шепетко
The court decision No. 139184539, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/5824/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome