Court ruling № 139167828, 19.08.2026, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1561/26 Провадження № 2/304/1085/2026

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.

11 серпня 2026 року суддею в Єдиному державному демографічному реєстрі сформовано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді № 3157665 від 11 серпня 2026 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

Цього ж дня суддею надіслано запит до Перечинської міської ради Закарпатської області в порядку статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» та частин 6, 7 статті 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2026 року судом отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Перечинської територіальної громади не зареєстрована.

17 серпня 2026 року суддею надіслано запит до Головного управління ДМС України в Закарпатській області в порядку ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2026 року судом отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 03 лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшла висновку, що цивільна справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

З відповіді Головного управління ДМС України в Закарпатській області від 18 серпня 2026 року № 2101.4.3-8675/2101.3-2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 03 лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІX, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Закарпатській області утворено, зокрема, Мукачівський район (з адміністративним центром у місті Мукачево).

Водночас, пунктом 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний час, закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

До набрання чинності зазначеною Постановою Верховної ради України с. Родникова Гута належало до Свалявського району Закарпатської області.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову та встановлене зареєстроване місце проживання відповідачки, суддя дійшла висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням положень підпункту 1 пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальна юрисдикція щодо справ, у яких місцем проживання відповідача є с. Родникова Гута, належить Свалявському районному суду Закарпатської області.

Отже, враховуючи встановлені обставини, місце реєстрації відповідачки, суддя дійшла висновку, що цивільну справу № 304/1561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2), за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 304/1561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2).

Справу передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення такої без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Гевці В. М.