Court ruling № 139136749, 21.08.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-во/679/24/2026

Справа № 679/347/26

У Х В А Л А

про виправлення

помилки у виконавчому листі

21 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Руденко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнув із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101762445569747 від 06 листопада 2025 року в сумі 26454 гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2637 гривень 91 копійка, а всього 29091 гривню 91 копійку.

13 серпня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, в якому помилково зазначено дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи № 679/347/26 у позові та додатках до позову дата народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається у виконавчому листі від 24 червня 2026 року міститься помилка, а саме: замість правильної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково у виконавчому листі зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/347/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко