Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/3265/26
Номер провадження № 2/570/2616/2026
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.
З метою належного захисту прав та інтересів позивача та забезпечення всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо фактичного руху коштів і заборгованості боржника, представник позивача просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» докази.
Розглянувши клопотання суд вважає, що його слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Отже, Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, 4-а, м. Київ, 01011, Україна) інформацію:
-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2024 року по 16.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 11.09.2024 року по 16.09.2024 року;
- Надати інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк для виконання ухвали протягом 15 днів з часу її отримання.
Ухвалу надіслати для виконання в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 139132813, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 570/3265/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: