Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/6218/26
Провадження № 2/362/5881/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" серпня 2026 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й
установив:
Позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень підпункту 16 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, а також з огляду на наявність у суді технічної можливості здійснювати розгляд справи в змішаній формі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).
Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши аргументи про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
Керуючись статтями 187, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній формі (паперовій та електронній).
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.
5. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
7. Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) належним чином засвідчені письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у виді іншого документу щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 і відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- у разі відкриття відповідного виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16 січня 2026 року по 08 травня 2026 року.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович
The court decision No. 139130985, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/6218/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: