Court ruling № 139130728, 20.08.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/733/26

Провадження № 2/282/522/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною угоди до договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Також подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого засідання, призначення справи до розгляду по суті та виклику свідка не заперечував.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче засідання закінченим, тому воно підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідка можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч.5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною угоди до договору оренди землі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Носач