Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/7416/25
Провадження по справі № 2/281/150/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,
представника позивача Беляєва Ю. Л.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року відкрито провадження в указаній справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 07 жовтня 2026 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: селище Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук
The court decision No. 139130701, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/7416/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: