Court ruling № 139126021, 19.08.2026, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/411/26

Провадження № 2/685/467/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

19 серпня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2018 року в розмірі 13369,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 01 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк позивачу для виправлення недоліків.

08 травня 2026 року від представниці позивача Ковальчук О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків шляхом внесення до системи кожного додатка окремо з зазначенням коректної назви кожного додатку. Ознайомившись з додатками було встановлено, що всі додатки до позовної заяви в кількості 19 позицій було сформовано у 6 архівних папок у форматі .zip, що також не відповідало вимогам щодо формування додатків до поданої в електронній формі позовної заяви, які були обгрунтовані в ухвалі від 01 травня 2026 року, тому ухвалою Теофіпольського районного суду від 11 травня 2026 року позовну заяву повторно було залишено без руху, та надано строк позивачу для виправлення недоліків.

18.05.2026 року позивачем вимоги ухвали виконані.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Розгляд справи (формування та зберігання) здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме:

- в письмовій формі: заяви по суті справи, докази сплати судового збору, протокол авторозподілу, клопотання, письмові докази (подані сторонами у письмовій формі), журнали судових засідань, судові рішення, листування;

- в електронній формі: письмові та електронні докази (подані сторонами через систему «Електронний суд»).

Призначити на 17 вересня 2026 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.