Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/16790/25
Провадження № 2/201/1920/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 липня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
за участю секретаря Піняєва В.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення нарахованого, але не виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка набута в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 742 114 (сімсот сорок дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 93 копійок
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 139112951, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/16790/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: