Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1121\2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.1994 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у Солонівцевській селищній раді Дергачівського району Харківської області . Від шлюбу сторони мають двох синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом зі сторонами . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони як колишнє подружжя , не дійшли згоди щодо того , з ким із них будуть проживати їх діти , у зв.язку з чим, позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..
Як вбачається з відомостей адресно- довідкового бюро Управління МВСУ в Харківській області , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Комінтернівського району м. Харкова справа не підсудна даному суду і підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до п. 2 ч. 1 п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви позивачу.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 83, 109, 100, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини повернути позивачеві, розяснивши йому , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом місцем перебування відповідача .
Зобов*язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області, отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути ОСОБА_1 з поточного рахунку 31415537700005 , код ЗКПО 24134589 , МФО 851011, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 26.01.2011 року судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. .
Зобов,язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області , отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути ОСОБА_1 з поточного рахунку 31210259700005 , код ЗКПО 24134589 , МФО 851011, сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції від 26.01.2011 року витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 13911043, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1121/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: