Decision № 1391035, 05.02.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.02.2008
Case No.
14/9-08-183
Document №
1391035
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 14/9-08-183

За позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо"

до відповідачів Одеської залізниці

Приватного підприємства „ЛІФ –Актів”

про стягнення 2671,31грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Одеської залізниці за дов. Кірічек С.В.

ПП „ЛІФ - Актів": не з'явився

Суть спору: ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів пропорційно їх вини вартість недостачі вугілля у сумі 2671,31грн., витрат по сплаті державного мита –102грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –118грн. Відповідач Одеська залізниця проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Відповідач ПП „ЛІФ –Актів” проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та просить справу розглядати за його відсутності за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" та ТОВ „Поліпромінвест” договору поставки №6 від 04.01.2006р. по залізничній накладній №47539362 у вагоні №67039362 ПП „ЛІФ - Актів" 20.10.2007р. відправило на адресу Каховського паливного складу ЗАТ "Херсоноблпаливо" вугілля марки АМ вагою 68,6тон.

На станцію призначення Каховка Одеської залізниці вагон прибув згідно накладної №47539362 з недостачею 4600кг., що встановлено комерційним актом №БК 404310 від 24.10.2007р.

З урахуванням норм природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто, недостача складає 3,914 тони на суму позову.

Комерційним актом №БК 404310/3 від 24.10.2007р., складеним на станції призначення, встановлено, що вугілля прибуло у технічно справному рухомому складі, завантаженому засобами відправника. Вугілля розміщувалося рівномірно, нижче бортів, маркіроване вапном, крім поглиблення справа над 1, 2, 3 люками довжиною 5м., шириною 1м, глибиною 0,5м. під час перевірки вантажу течі вугілля не встановлено. Виявлені поглиблення у вагоні свідчать про втрату вантажу при перевезенні.

Частина 5 статті 307 Господарського кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 110 Статуту залізниць України встановлено, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству. Обов'язки збереження, супроводження та охорони особливо цінних та небезпечних вантажів, перелік яких встановлюється Правилами, покладаються на відправника.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць України - за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 314 Господарського кодексу України встановлено, що перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи. Борг у сумі 2671,31грн. підлягає стягненню з перевізника. Судові витрати покладаються на перевізника згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 110,113 Статуту залізниць України, ст. 314 Господарського кодексу України ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк” в м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" (м. Херсон, вул. Маяковського, 9, р/р 26004047270301 в ХФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 352372, код ЄДРПОУ 01883094) 2671 /дві тисячі шістсот сімдесят одна/ грн. 31коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

3. Відповідача Приватне підприємство „ЛІФ –Актів” від відповідальності звільнити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1391035 ?

Документ № 1391035 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1391035 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1391035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1391035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1391035, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1391035, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1391035 refers to case No. 14/9-08-183

This decision relates to case No. 14/9-08-183. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1390993
Next document : 1391103