Court ruling № 139101909, 19.08.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4496/26

2-во/303/74/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року у цивільній справі №303/4496/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 04.08.2026 року було ухвалено судове рішення.

18.08.2026 року від представника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Козачок М.О. надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано: «Позов задовольнити частково», тоді як позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року позов ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 504950-КС-001 від 15.07.2024 року в 10603,13 (десять тисяч шістсот три гривні 13 копійок) гривень, що складається з наступного: 5753,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4850,08 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 4000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2662,40 гривень судових витрат на оплату судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач також просив суд вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема, просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Вирішення питання щодо наявності підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу та її розмір входить до предмету доказування у справі.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» 4000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин судом вірно вказано про часткове задоволення позову, а тому підстави для про виправлення описки відсутні.

Таким чином, заяву про виправлення описки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року у цивільній справі №303/4496/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний