Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 04.08.2026Справа № 1622/4283/2012 Провадження № 2-во/554/136/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про випралення описки в ухвалі від 18.03.2026 року по заяві Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.03.2026 року заяву Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволено. Знято тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладеного ухвалою №1622/4283/2012 від 03.04.2012 року, виданого Шевченківським (Октябрським) районним судом міста Полтави за поданням Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 31.07.2026 року до суду надійшла заява про виправлення описки. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судом установлено, що в ухвалі суду від 18.03.2026 року було допущено описку. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду від 18.03.2026 року. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі від 18.03.2026 року по заяві Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а саме вірно вказавши:
Замість тексту: ухвала №1622/4283/2012 від 03.04.2012 року Шевченківського районного суду міста Полтави, зазначити: ухвала №1622/4283/2012 від 30.03.2012 року Шевченківського районного суду міста Полтави;
Замість заявника: «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначити заявником: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення 1622/4283/2012.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 139101074, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1622/4283/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: