Court ruling № 139079084, 19.08.2026, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.08.2026
Case No.
494/1272/26
Document №
139079084
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Березівський районний суд Одеської області

19.08.2026

Справа № 494/1272/26

Провадження № 2-во/494/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2026 року у цивільній справі №494/1272/26 запозовною заявою Столітнього Михайла Миколайовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2026 року позовні вимогиТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 33915 гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту 7999.98 грн.; сума процентів за користування кредитом -18163.21 грн.; нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ» за 102 календарних днів 7752.00 грн. Також, стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.00 коп.

18.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, де неправильно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущену описку, так як вона унеможливлює виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи №494/1272/26, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ціна позову складає 33915 гривень 19 копійок.

Згідно мотивувальної частини рішення суду від 20.07.2026 року, в ході дослідження доказів судом було встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 33915,19 грн., яка складається з наступного: сума кредиту 7999.98 грн.; сума процентів за користування кредитом -18163.21 грн.; нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ» за 102 календарних днів 7752.00 грн.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 33915,19 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, та є такою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуСтолітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2026 року у цивільній справі №494/1272/26 за позовною заявою Столітнього Михайла Миколайовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2026 рокуу цивільній справі №494/1272/26 за позовною заявою Столітнього Михайла Миколайовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: суму заборгованості за кредитним договором змінити з «33915 гривень 00 коп.» на «33915 гривень 19 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139079084 ?

Документ № 139079084 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139079084 ?

Дата ухвалення - 19.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139079084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139079084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139079084, Berezivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139079084, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 139079084 refers to case No. 494/1272/26

This decision relates to case No. 494/1272/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139077840
Next document : 139095971