Decision № 139074366, 19.08.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 305/4643/25

Провадження по справі 2/305/1306/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Проніної Ольги Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Проніна О.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з позивача на користь відповідача згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, в межах виконавчого провадження № 49271987 Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Слід пояснити, що позивач спільно проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані факти підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц (додаються).

Вказане судове рішення позивачем виконується частково у зв`язку із тяжким матеріальним станом, зменшенням доходів, а також перебуванні на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, які народилися після ухвалення судового рішення, та матері-інваліда, тому позивач змушений звернутися із позовною заявою до суду, що обґрунтовується таким.

На теперішній час на утриманні позивача перебуває мати інвалід 3 групи ОСОБА_4 та сплачуються одночасно аліменти на трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 1/4 частина від усіх доходів щомісячно; ОСОБА_5 1/4 частина від усіх доходів щомісячно та ОСОБА_6 - 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Дані факти підтверджуються письмовими доказами: актовим записом про шлюб Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 211 від 28.02.2014; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 25.09.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 07.12.2018 року, видане Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві; довідкою із висновком МСЕК про інвалідність 3 групи ОСОБА_4 від 09.07.2004; пенсійне посвідчення ОСОБА_4 від 01.08.2004.

Крім того, з початку введення воєнного стану позивач перестав отримувати дохід та його заробітків вистачало лише на забезпечення харчування, а ще й необхідно допомагати матеріально своїм батькам похилого віку. Дані факти підтверджуються письмовими доказами: індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 від 16.05.2024; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 від 05.05.1989 року; довідкою із висновком МСЕК про інвалідність 3 групи ОСОБА_4 (мати позивача) від 09.07.2004; пенсійне посвідчення ОСОБА_4 від 01.08.2004. Отже, при усіх вищезазначених обставинах, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 позивач отримав дохід 16934,50 грн, а загальний розмір нарахованих й сплачених аліментів на утримання трьох дітей за той самий період 80172,72 грн (64042,20 грн ОСОБА_3 , 64042,20 грн ОСОБА_5 , 16130,50 грн ОСОБА_6 ).

За таких підстав позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , оскільки сукупний розмір аліментів перевищує 50% його сукупного доходу та платник аліментів перебуває у скрутному матеріальному становищі. Сукупність даних обставин не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідачів в розмірі 1/4 частини доходу на кожну дитину, тому позивач змушений звернутися із даним позовом про зменшення розміру аліментів до розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття шляхом зменшення їх розміру до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. Відкликати виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц. Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1211,40 грн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача - адвокатське бюро "Ольги Проніної" шляхом використання системи «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також від неї надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просила прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду у справі № 305/4643/25, резолютивну частину якої викласти у наступній редакції: «Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно». Відкликати виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц. Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1211,40 грн.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026 заяву представника позивача про зміну предмету предмета позову задоволено. Подальший розгляд справи вирішено проводити з урахуванням змінених позовних вимог. Ухвалено Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2026 підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Проніної Ольги Олександрівни поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів закрито, призначено зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 3032, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, в межах виконавчого провадження № 49271987 Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого старшим державним виконавцем Дарницького ВДВС у м. Києві, у ОСОБА_1 станом на 22.04.2019 заборгованість відсутня, проте станом на 01.11.2025 має заборгованість по аліментам у сумі 409 173,40 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 має на утримані ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 25.09.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 07.12.2018 року, видане Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

На вищезазначених дітей ОСОБА_1 сплачує аліменти: ОСОБА_5 1/4 частина від усіх доходів щомісячно та ОСОБА_6 - 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває мати інвалід 3 групи ОСОБА_4 , що стверджується довідкою із висновком МСЕК про інвалідність 3 групи ОСОБА_4 від 09.07.2004 серії КИ-1 №094100; пенсійним посвідченням ОСОБА_4 від 01.08.2004 серії НОМЕР_4 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 192 СК України наведено, перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі № 758/8284/21.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 підставою для зменшення розміру аліментів зазначав ті обставини, що у нього від моменту призначення аліментів, розмір яких він просить зменшити, відбулося погіршення матеріального становища, а саме зменшились доходи, а також на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей та мати-інвалід.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих суду позивачем доказів видно, що з нього стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, крім того, мати позивача має третю групу інвалідності.

Встановивши, що з моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у позивача відбулися суттєві зміни у матеріальному стані, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192СК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням стягнення з позивача аліментів на утримання ще двох неповнолітніх дітей, та інших витрат, а також враховуючи положення ст.ст.182,183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача також просив повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції №НО4С-ТХ7Е-21ХЗ-8РСК від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 заплатив судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" (позов подано 158.12.2025 року) передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2025 року 3028 гривень. Тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивачем надлишково сплачено 1211,20 гривень судового збору. Враховуючи наявність передбачених законом підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити та повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Проніної Ольги Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.12.2014 по справі № 305/2285/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 5 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 надлишково сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №НО4С-ТХ7Е-21ХЗ-8РСК від 27.10.2025 року через АТ «Універсал Банк».

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова