Court ruling № 139070547, 18.08.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3135/26

Провадження № 2-з/541/18/2026

У Х В А Л А

18.08.2026 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши клопотання Служби у справах дітей Гадяцької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 541/3135/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради, про поновлення батьківських прав.

06 серпня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову у якій просила забезпечити позов шляхом накладення заборони Відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради, Службі у справах дітей Гадяцької міської ради та Службі у справах дітей Полтавської ОВА на вчинення дій, спрямованих на усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо процес усиновлення розпочато, то зупинити такий процес до набрання законної сили рішенням у справі № 541/3135/26.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді заяви про забезпечення позову Служби у справах дітей Гадяцької міської ради, оскільки син позивачки був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» м.Гадяч, отже саме Служба у справах дітей Гадяцької міської ради має готувати проєкт висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини

Крім того, 18 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 20 хв. 19 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Що стосується клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за заявою про забезпечення позову Служби у справах дітей Гадяцької міської ради суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що син позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» м.Гадяч, суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду заяви про забезпечення позову, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, необхідно залучити до розгляду заяви Службу у справах дітей Гадяцької міської ради.

Що стосується клопотання Служби у справах дітей Гадяцької міської ради про участь представника Служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що представник Служби у справах дітей Гадяцької міської ради заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді заяви про забезпечення позову Служби у справах дітей Гадяцької міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді заяви про забезпечення позову у справі № 541/3135/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Гадяцької міської ради (код ЄДРПОУ 43925894, місцезнаходження: вул.Гадяцького Договору, 26, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300, ел.адреса: ccd_misto@ukr.net).

Клопотання Служби у справах дітей Гадяцької міської ради - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №541/3135/26, призначеної на 15 год. 20 хв. 19 серпня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області (вул. Лесі Українки, 6, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300).

Доручити уповноваженій особі Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника третьої особи - Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити Гадяцькому районному суду Полтавської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян