Єдиний державний реєстр судових рішень БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2011 року м. Берегово Справа № 2-н-17/11
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області, Гал Л. Л. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, адреса її місце проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку, АДРЕСА_1, боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 222 грн. 33 коп.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, адреса її місце проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку, АДРЕСА_2, в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Берегово пл. Ф.Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Ужгород МФО 312345, код 25438186) борг за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26000881 в ЗОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Ужгород МФО 312345, код 25438186), судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. Л. Гал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 13906421, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-17/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: