Decision № 139045261, 12.08.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3833/26

Провадження № 2/589/3087/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її чоловік позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивача, що і стало перешкодою для звернення до нотаріуса у строки, передбачені законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Островська Г.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області. /а.с.11/

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 29 августа 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 580, після реєстрації якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». /а.с.9/

Відповідно до довідки № 614 від 06.05.2026 року, виданої управлінням «ЦНАП у місті Шостка», ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . /а.с.10/

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2005 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному. /а.с.12-13,14/

При зверненні позивача до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини. /а.с.19/

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого та медичної документації вбачається, що ОСОБА_1 має ряд хронічних та тяжких захворювань. /а.с.22,23,-24,25,26,27-28/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук