Decision № 139044211, 17.08.2026, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/922/26

Провадження по справі №2/498/807/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Свіжої О.О.

за участю секретаря судових засідань Коммунішиної С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року до суду звернулись акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 10.07.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклав з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ А-Банк, далі по тексту Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір A343CT15510975728, щодо надання кредиту в розмірі 25700.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 09.07.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 17.06.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 44379.25 грн., яка складається з: 23820.09 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20559.16 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ « Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A343CT15510975728 від 10.07.2020 року у розмірі 44 379,25 грн., що складається із: 23 820,09 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 20 559,16 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2020 Відповідач уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір A343CT15510975728, Судом встановлено, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.07.2020, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент - Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № A343CT15510975728 від 10.07.2020 року.

Вказана Заява містить особисту інформацію про відповідача, зокрема, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та місце реєстрації, контактну інформацію. ставки по кредитному ліміту та строку повернення кредиту (користування ним).

Відповідно до п.4 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг сума кредиту становить 25 700,00 грн.

Відповідно до п.5 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг строк кредиту становить 36 місяців.

Відповідно до п.6 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг процентна ставка (фіксована) - 50.00 % на рік.

Із виписки по кредиту клієнта ОСОБА_1 за період з 10.07.2020 - 17.06.2026 здійснювалось поповнення рахунку.

Таким чином суд вважає, що 10.07.2020 року між АТ КБ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору саме в такій формі не суперечить чинному законодавству.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вказаної заяви відповідачу було видано кредит готівкою.

Згідно з доданими до матеріалів справи банківськими документами, відповідач користувався кредитом, але згідно з даними позивача за користування кредитом сплачував нерегулярно, не в повному обсязі.

Даних про закриття та припинення дії укладеного між сторонами договору суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 припинив здійснювати.

Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а саме: 23 820,09 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 20 559,16 грн. - заборгованість за процентами

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 2 662,40 грн. судового збору у справі, що підтверджується платіжною інструкцією переказу коштів.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом повністю, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259, 263, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074 заборгованість за кредитним договором № A343CT15510975728 від 10.07.2020 року станом на 17.06.2026 року в розмірі 44 379,25грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.О.Свіжа