log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4839/26
№ провадження 2-сз/646/176/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 серпня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачеві.
17.08.2026 представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 10214832314) підтверджено сплату АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за платіжним дорученням № 6005315578696 від 25.04.2026 судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути з Державного бюджету України на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, на рахунок № 29090829000010, МФО 307770, IBAN НОМЕР_1 , сплачений за платіжним дорученням № 6005315578696 від 25.04.2026 судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 18.08.2026.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 139041939, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/4839/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome