Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/3142/26 № 3/610/1048/2026м. Балаклія17 серпня 2026 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
30.06.2026 о 12.27 год встановлено, що 18.06.2026, 22.06.2026 та 23.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час проведення обстеження умов проживання встановлено, що не вживаються належні заходи щодо підтримки санітарного стану житла, у будинку безлад, підлога брудна, особисті речі та сміття розкидано, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за вказаним у матеріалах справи номером телефону (а.с. 1, 24), про що свідчать довідка про доставку 17.07.2026 повідомлення у додатку "Viber" (а.с. 27) та телефонограма від 03.08.2026 (а.с. 28). Про розгляд справи повідомлялась належним чином за місцем проживання, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 29-30). Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.
Протоколом серії ВБА № 161828 від 30.06.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях зобов`язалась не порушувати права дитини, з порушенням погодилась.
Окрім того, її вину доведено: зверненням начальника служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 26.06.2026 щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх неповнолітніх дітей; листом Центра надання соціальних послуг Донецької селищної ради від 26.06.2026, які після чергового відвідування сім`ї ОСОБА_1 , яка перебуває на соціальному супроводі центру, як родина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, встановили, що діти проживають у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, у житловому приміщенні виявлено ознаки антисанітарії, що може негативно впливати на безпеку, здоров`я та належний розвиток дітей; актами обстеження умов проживання від 18.06.2026, 22.06.2026 та 23.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицями; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - попередження.
2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
The court decision No. 139041721, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 610/3142/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: