Decision № 139041649, 18.08.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/979/26

Провадження № 2/349/766/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І, звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно в с.Виспа Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Зазначає, що своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про те, що батько склав заповіт. Лише у 2026 році позивачка виявила заповіт померлого, складений на її користь, після чого звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в заявах від 02 липня 2026 року та від 12 серпня 2026 року зазначила, що згідно судової практики Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути лише ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 07 серпня 2026 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачки, адвокат Падучак І.І. просила розглянути справу за їхньої відсутності, про що зазначила в позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що зазначила у клопотаннях від 02 липня 2026 року та 12 серпня 2026 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2024 року виконавчим комітетом Новороздільської сільської ради (а.с. 10).

Згідно копії довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 15 квітня 2026 року №14/35, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один (а.с. 17).

15 січня 2008 року державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №157, згідно якого ОСОБА_2 заповів належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03 травня 1978 року Новороздільською міською радою Миколаївського району Львівської області та копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 1998 року Новороздільським відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області (а.с.8-9).

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 травня 2026 року №481/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, який закінчився 21 травня 2025 року.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її брат , ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.22).

Таким чином виник спір з приводу наявності підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її батька.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України ( далі ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За частинами 1,2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також суд звертає увагу на те, що воля спадкодавця на випадок його смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації на користь позивача, оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності особи із існуванням заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 , від 15 квітня 2021 року в справі № 591/1271/18 , від 26 липня 2021 року в справі 405/7058/19 , від 21 жовтня 2021 року в справі 643/13260/19 .

Оскільки позивачка стверджує, що не була обізнана про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи волю спадкодавця на випадок його смерті, викладену у формі заповіту, та те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила