Court ruling № 139040595, 17.08.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5766/26

Провадження № 6/206/293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66317518, відкритому з примусового виконання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 453764496, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Із матеріалів заяви та доказів її направлення вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У наданих документах як місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки територіальної підсудності судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, якими підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . З урахуванням підтвердженого місця проживання боржника та визначеної законом територіальної юрисдикції заява підлягає розгляду Самарським районним судом міста Дніпра.

На обґрунтування правонаступництва заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 453764496: від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до умов договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року перехід прав вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» пов`язується з підписанням сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підписано сторонами 16 жовтня 2025 року.

За змістом Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 сума виконавчого документа становить 3 985,00 грн, тоді як сума боргу, право вимоги щодо якої відступлено заявнику, визначена у розмірі 2 785,00 грн, а саме: 1 000,00 грн простроченого тіла кредиту та 1 785,00 грн прострочених процентів; прострочена комісія та пеня/штрафи 0,00 грн.

Таким чином, різниця між сумою виконавчого документа та сумою набутого заявником права вимоги становить 1 200,00 грн. При цьому у прохальній частині заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить замінити первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66317518 в цілому.

Відповідно до частин першої третьої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

З огляду на наведене, заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання. Для повного та правильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження заявнику слід надати письмові пояснення та докази щодо обсягу права вимоги, яке фактично перейшло до нього за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 66317518.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 26 серпня 2026 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

3. Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича.

4. Запропонувати ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до початку судового засідання надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо:

причин розбіжності між сумою виконавчого документа у розмірі 3 985,00 грн та сумою набутого заявником права вимоги у розмірі 2 785,00 грн;

правової природи та складових різниці у розмірі 1 200,00 грн;

того, чи перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги щодо зазначеної суми 1 200,00 грн, та, у разі ствердної відповіді, на підставі яких конкретно положень договору факторингу, Реєстру Боржників або інших документів;

того, чи просить заявник замінити стягувача щодо всього обсягу вимоги за виконавчим документом у сумі 3 985,00 грн, чи виключно в межах набутого права вимоги у сумі 2 785,00 грн.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша