№ 139028280, 17.08.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2766/26

Провадження №3/726/489/26

Категорія 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Так, відповідно до протоколу серії ВАВ №223674 від 01.08.2026 р. ОСОБА_1 , 01.08.2026 о 17:40 год., перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцент», розташованого по вул. Хотинській, 10-А у м. Чернівці, здійснила викрадення чужого майна, а саме: туалетну воду «Сексі Перл» вартістю 381тгрн. 67 коп., каву в зернах «Пеліні Гран Арома» вартістю 1999, 88 грн. без ПДВ, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не зверталась.

Положеннями ч.4 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою робітника магазину, довідкою про вартість викраденого товару, постановами суду від 27.10.2025, 06.02.2026 та 09.07.2026 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 та в її діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка три і більше разів притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним стягненням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар