Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2026м. СумиСправа № 920/214/23(920/1185/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув у матеріали справи №920/214/23 (920/1185/25)
за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ АЛЬБІОН (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, код ЄДРПОУ 35396734)
2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЛ ЛІЗИНГ (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 37027379)
3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, код ЄДРПОУ 33880354)
4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966)
5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862)
6. ПІДПРИЄМСТВА ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 25284010)
7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/214/23(920/1185/25) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8046/2023/3591156 від 05.01.2023, що укладений між ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ (код ЄДРПОУ 36947647, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), відповідно до якого відчужено транспортний засіб BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , ціна продажу 5000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/214/23(920/1185/25) в оскаржуваній частині залишено без змін.
09.04.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 судом виданий наказ.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2026 у справі №920/214/23(920/1185/25) касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/214/23(920/1185/25) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" транспортного засобу BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 . Справу в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Додатковою постановою Верховного Суду від 18.06.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/214/23(920/1185/25) в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про оскарження державної реєстрації транспортного засобу BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_7 за ОСОБА_2 залишено без змін з мотивів, викладених у цій додатковій постанові.
Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 09.07.2025.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу № 920/214/23(920/1185/25) розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про бонкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти матеріали справи № 920/214/23(920/1185/25) до розгляду.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання пояснень в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 28.05.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25). Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано суддею 17.08.2026 з урахуванням постійних повітряних тривог у м. Суми та перебуванням судді у відпустці.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 139019749, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/214/23(920/1185/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: