Court ruling № 139018049, 07.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/1255/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

керуючий реалізацією - Юрченко О.М. (поза межами приміщення суду),

від ТОВ "Дебт Форс" - Арсемікова І.В. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- документів, що підтверджують наявність/відсутність у боржника, а також членів її сім`ї майна, яке належить їм на праві власності;- додатків № 13-44 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у письмовій формі.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 07.02.2025.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75587 від 20.03.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.06.2025 р.

10.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

18.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" з грошовими вимогами до боржника на суму 179 280,28 грн.

21.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 139,70 грн.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про визнання кредитором боржника на суму 61 139,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитором боржника на суму 179 280,28 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025.

08.05.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" грошових вимог до боржника.

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" із грошовими вимогами до боржника.

16.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 596,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" про визнання кредитором боржника на суму 236 569,98 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025.

21.05.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" грошових вимог до боржника.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.07.2025.

26.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Дебт Форс" про надання пояснень та доказів.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 відкладено попереднє засідання на 08.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про розгляд справи без участі представника.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Дебт Форс" про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 визнано кредиторами у справі № 910/1255/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з грошовими вимогами на суму 56 038,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 861,13 грн. - вимоги другої черги, 9 332,50 грн. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" з грошовими вимогами на суму 114 763,91 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 108 707,91 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" з грошовими вимогами на суму 185 336,28 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 179 280,28 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 18.08.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.09.2025. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у визнанні кредитором боржника на суму 9 946,07 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у визнанні кредитором боржника на суму 127 862,07 грн.

12.08.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи.

19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

05.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Юрченко О.М.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 19.03.2025 по 18.08.2025 у розмірі 75 397,20 грн. та сплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про розгляд справи без участі кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 19.03.2025 по 18.08.2025 у розмірі 75 397,20 грн. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/1255/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.03.2025 по 18.08.2025 у розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.88427651.1 від 30.01.2025.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

13.11.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна ОСОБА_1

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

27.11.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування інформації.

04.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 11.02.2026.

02.02.2026 до суду надійшли заперечення керуючого реалізацією на заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про закриття провадження у справі.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2022 - 2025 роки.

09.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 відмовлено Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси у судовому засіданні на 07.08.2026.

31.07.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на виконання вимог ухвали від 22.07.2026.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на виконання вимог ухвали від 22.07.2026.

06.08.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

У судове засідання, призначене на 07.08.2026, з`явилися керуючий реалізацією арбітражний керуючий Юрченко О.М. та представник ТОВ «Дебт Форс». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси, судом встановлено наступне.

Під час перевірки майнового стану ОСОБА_1 керуючим реалізацією було виявлено, що боржнику на праві власності належать корпоративні права, а саме: частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Росток» у розмірі 50 % номінальною вартістю 5 000,00 грн.

З метою встановлення ліквідності майна боржника керуючим реалізацією направлено запити до:

- ОСОБА_1 , у відповіді на який боржником зазначено, що товариство не здійснює господарської діяльності з IV кварталу 2010 року. До відповіді додано оригінали податкової звітності ТОВ «Еліт Росток» за період із 2011 по 2018 рік, книгу доходів та витрат суб`єкта малого підприємництва, книгу обліку розрахункових операцій, а також статут товариства;

- ГУ ДПС у м. Києві, у відповіді на який податковим органом зазначено, що інформація щодо подання податкової та фінансової звітності ТОВ «Еліт Росток» (податковий номер 37013476) за останні три роки (з 2022 року дотепер) відсутня, тому надати копії звітності немає можливості;

- Головного управління статистики у м. Києві, у відповіді на який органом статистики зазначено, що статистичні та фінансові звіти за 2022-2024 роки не подавалися.

З урахуванням вказаної інформації та документів, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Росток» у період з 2011 по 2018 рік не отримувало прибутку, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. зроблено висновок, що майно ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Росток» у розмірі 50 % номінальною вартістю 5 000,00 грн.) є неліквідним.

При цьому, згідно з Протоколом № 5 від 30.04.2026 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення відмовити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. у наданні згоди на продаж майна боржника та погодженні умов продажу майна боржника (у даному випадку частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Росток» у розмірі 50 % номінальною вартістю 5 000,00 грн., що належить боржнику на праві власності).

Враховуючи вказані обставини, непогодження кредитором АТ «Комерційний банк «Глобус» (кредитор, що володіє більшістю голосів на зборах кредиторів) умов продажу зазначеного майна боржника, тривалість процедури погашення боргів ОСОБА_1 , а також неліквідність зазначеного майна боржника (корпоративних прав), керуючий реалізацією арбітражний керуючий Юрченко О.М. просить суд виключити вказане майно зі складу ліквідаційної маси.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» на виконання вимог ухвали від 22.07.2026 подано до суду письмові пояснення, згідно з якими АТ «Комерційний банк «Глобус» не підтримує вказане клопотання керуючого реалізацією, а ТОВ «Дебт Форс» утримується від висловлення своєї позиції щодо даного клопотання керуючого реалізацією.

Вказана позиція кредиторів мотивована тим, що керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. не до кінця досліджено майновий стан боржника та членів її сім`ї, у тому числі не встановлено походження майна членів сім`ї боржника (автомобіля доньки), тощо.

У процедурі погашення боргів боржника здійснюється формування ліквідаційної маси та вирішуються пов`язані з цим питання, зокрема щодо отримання дозволу на продаж окремих видів майна боржника, виключення зі складу ліквідаційної маси, реалізація майна боржника тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що КУзПБ містить певні обмеження щодо майна боржника, за рахунок якого можна погасити його борги.

У статті 132 КУзПБ встановлений порядок виключення окремих майнових об`єктів боржника - фізичної особи із складу ліквідаційної маси, згідно з частиною першою якої суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини третьої статті 132 КУзПБ загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, наведені положення статті 132 КУзПБ визначають чіткі критерії до майнових об`єктів боржника, у разі відповідності яким вказані об`єкти можуть бути виключені судом із складу ліквідаційної маси за клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Положення статті 132 КУзПБ підлягають застосуванню в залежності від характеристик (виду) майна боржника. Так, у випадку частини першої названої статті має враховуватися пов`язаність майна із потребами боржника або членів його сім`ї, а положення частини другої застосовуються з урахуванням вартісної характеристики майна боржника (ліквідності) та істотного впливу отриманих від реалізації такого майна коштів на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, частини першої та другої статті 132 КУзПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об`єкту певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно до статті 132 КУзПБ, заявник самостійно визначає підстави для виключення майна боржника із ліквідаційної маси. В свою чергу суд, розглядаючи вказане клопотання, досліджує та встановлює такі ознаки/характеристики цього майна, за наявності яких майно можна буде беззаперечно кваліфікувати як таке, що підлягає виключенню зі складу ліквідаційної маси боржника за правилами частини першої або другої статті 132 КУзПБ.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 903/6/21.

У поданому клопотанні про виключення корпоративних прав ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. наведено такі підстави для їх виключення, а саме:

- відмова зборів кредиторів у наданні згоди на продаж указаного майна боржника;

- тривалість процедури погашення боргів боржника;

- неліквідність вказаного майна боржника.

Щодо відмови зборів кредиторів ОСОБА_1 у наданні згоди на продаж майна боржника (корпоративних прав) суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що відмова зборів кредиторів у наданні згоди на продаж майна ОСОБА_1 (у даному випадку корпоративних прав, які належать боржнику на праві власності) не може бути підставою для виключення такого майна зі складу ліквідаційної маси.

При цьому, суд звертає увагу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М., що обов`язковою, послідовною та логічною дією арбітражного керуючого після прийняття зборами кредиторів рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна боржника є звернення до господарського суду з клопотанням про визначення умов аукціону з продажу такого майна боржника, а не звернення до суду із клопотанням про виключення такого майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

Щодо тривалості процедури погашення боргів ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Так, постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

З урахуванням змісту та мети процедури погашення боргів боржника фізичної особи, що є в цілому тотожними змісту та меті ліквідаційної процедури боржника юридичної особи, враховуючи положення ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що строк процедури погашення боргів боржника фізичної особи не має перевищувати 12 місяців. Відтак, доводи керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо надмірної тривалості процедури погашення боргів ОСОБА_1 є передчасними. Крім того, тривалість процедури погашення боргів боржника не є підставою для виключення того чи іншого майна боржника зі складу ліквідаційної маси в розумінні положень ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Насамкінець, аргументи керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо неліквідності майна ОСОБА_1 (корпоративних прав) відхиляються судом у зв`язку з тим, що керуючим реалізацією не проведено оцінки частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Росток» у розмірі 50 % номінальною вартістю 5 000,00 грн., відтак, вказані доводи арбітражного керуючого Юрченко О.М. не підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, будь-яких аргументів/обставин, належним чином доведених та обгрунтованих, з існуванням яких пов`язує можливість виключення майна зі складу ліквідаційної маси стаття 132 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Юрченко О.М. у поданому клопотанні не наведено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. у задоволенні клопотання про виключення майна ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної маси.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. у задоволенні клопотання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 17.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев