Decision № 139016751, 11.08.2026, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/1547/26

Провадження 2/718/679/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2024 року у розмірі 53730.86 грн. станом на 06.04.2026 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 39626.32 грн.; заборгованiсть за пенею 8182.32 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 5922.22 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 12.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 12.03.2024 року.

За змістом позовної заяви, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту; відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не сплатив щомісячні мінімальні платежі, таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 03.11.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

Позивач у позовній заяві стверджує, що загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 06.04.2026 року становить 53730.86 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 39626.32 грн.; заборгованість за пенею 8182.32 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 5922.22 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11 серпня 2026 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2026 року об 11 год. 30 хв., представник позивача не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання, в якому позивач просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судовому засіданні визнала, що отримала кредитні кошти від позивача, зазначила, що не мала можливості погасити кредитну заборгованість у зв`язку з тим, що не мала доступу до телефону та перебувала в умовах закритого приміщення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі - анкета-заява), а також запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank.

Відповідно до п.п.2.1. п. 2 розділу І Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк (далі - Умови і правила), банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Згідно ч.2.3. розділу І Умов і правил, відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит (пункт 5 «Надання та обслуговування кредиту» розділу ІІ «Умови випуску та користування Платіжними картками, розділ ІV «Фабрика розстрочок»; договору банківського вкладу (депозиту) (Розділ V «Загальні умови Депозиту MONOBANK). До відносин між сторонами (в тому числі з питань внесення змін до договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у договорі.

Відповідно до ч.2.4. розділу І Умов і правил визначено, що своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Також клієнт підтверджує, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, надана йому, зокрема, шляхом розміщення на сайті банку.

Як вбачається із паспорту споживчого кредиту Чорної картки «monobank», пільговий період за карткою до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості), базова відсоткова ставка становить 3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2 % на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості), реальна річна процентна ставка за карткою 44,26% річних.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про рух коштів за період 12.03.2024 - 06.04.2026 та довідки про розмір встановленого ліміту від 06.04.2026 р.

Відповідно до розрахунку заборгованостi за договором № б/н вiд 12.03.2024 р, укладеного мiж Універсал Банк та ОСОБА_4 , станом на 06.04.2026 р у останньої перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 53730.86 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 39626.32 грн., заборгованість за пенею 8182.32 грн. та заборгованiсть за порушення грошового зобов?язання 5922.22 грн.

Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач суду не надала, у судовому засіданні визнала факт отримання кредитних коштів від позивача.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів у межах встановленого позивачем кредитного ліміту.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем кредитної заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 39626.32 грн. та заборгованості за порушення грошового зобов?язання у розмірі 5922.22 грн.

Відносно стягнення заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив про те, що вказаною нормою законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки нарахування пені відбувалось після 24 лютого 2022 року, суд вважає таке нарахування відповідачем пені у сумі 8182.32 грн. неправомірним, а відтак позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 45548,54 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується наступним.

Ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

У зв`язку з висновком суду про часткове задоволення позову, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача належить стягнути 2821 грн. 20 коп. (45548,54 х 3328/ 53730.86) судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 23.01.2023, дата закінчення строку дії 20.01.2033, орган, що видав 7301, на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2024 року станом на 06.04.2026 р. у розмірі 45548 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 54 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 39626,32 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 5922,22 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 23.01.2023, дата закінчення строку дії 20.01.2033, орган, що видав 7301, на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, судовий збір у розмірі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м.Київ, 04080;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 23.01.2023, дата закінчення строку дії 20.01.2033, орган, що видав 7301, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний