Court ruling № 139016556, 17.08.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/794/26

Провадження № 6/634/49/26

"17" серпня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» просить замінити у виконавчому провадженні № 66842519 щодо примусового виконання виконавчого напису № 67641 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В заяві та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, зареєстроване місце проживання боржника зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, яка надійшла до суду 20.07.2026 року, за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.07.2026 року за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Згідно довідки щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 17.08.2026 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Актуальних даних щодо зареєстрованого місця проживання боржника судом не встановлено.

Заявником не надано доказів щодо місця перебування боржника, його місця роботи чи місцезнаходження його майна.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України та ч. 2 ст. 446 ЦПК України, що позбавляє суд можливості встановити підсудність такої заяви саме Сахновщинському районному суду Харківської області.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя: