Court ruling № 139016549, 17.08.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/796/26

Провадження № 6/634/50/26

"17" серпня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

У поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» просить замінити у виконавчому провадженні № 67358072 щодо примусового виконання виконавчого напису № 74749 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67358072 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Так, 11.05.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» було укладено кредитний договір.

29.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-9, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», що підтверджується Реєстром грошових вимог №б/н від 29.08.2019 року.

28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу 28/1220-01, за яким право грошової вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується Реєстром прав вимоги №1 від 28.12.2020 року.

02.04.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видав виконавчий напис №74749 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фанансова компанія "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.11.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № № 67358072 щодо примусового виконання виконавчого напису № 74749 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 02.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 9477,50 грн.

16.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу 161025-01-ОФ, за яким право грошової вимоги до боржника перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що підтверджується витягом з Реєстру боржників №1.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-9, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», що підтверджується Реєстром грошових вимог №б/н від 29.08.2019 року.

28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу 28/1220-01, за яким право грошової вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується Реєстром прав вимоги №1 від 28.12.2020 року.

03.11.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № № 67358072 щодо примусового виконання виконавчого напису № 74749 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 02.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 9477,50 грн.

16.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу 161025-01-ОФ, за яким право грошової вимоги до боржника перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що підтверджується витягом з Реєстру боржників №1.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, 514 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67358072 щодо примусового виконання виконавчого напису № 74749, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 02.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: