Decision № 139015839, 17.08.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8289/26

Провадження № 2-о/344/286/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Петришин Р.Р.,

за участі представника заявника ОСОБА_7,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - рішення від 31 грудня 2000 року №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького (на цей час Тернопільського) району, прийнятого відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» , яким передано безоплатно у приватну власність із земель запасу сільської ради гр. ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6124881400:02:001:0108, площею 0,2316 га, вид цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), місце розташування (адреса) - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі витягу з державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 342254867) Заявниці належить земельна ділянка (кадастровий номер 6124881400:02:001:0108) площею 0,2316 (га) із реєстраційним номером 2778659761248, яка знаходиться на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького (на цей час Тернопільського) району за адресою: АДРЕСА_1 (безплатно передано у її власність Рішенням № 46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького (на цей час Тернопільського) району від 31 грудня 2000 року.

Однак в рішенні № 46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького (на цей час Тернопільського) ім`я Заявниці та розмір ділянки записано із помилкою « ОСОБА_2 , всього - 0,2», замість « ОСОБА_3 , всього - 0,2316 га».

Як зазначено у заяві, помилка в написанні імені Заявниці виникла через невірне внесення її персональних даних до рішення №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району, що не відповідає її паспортним даним, адже ім`я у рішенні та у паспорті різниться.

У поданій представником Заявниці на адресу суду заяві він вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересованою особою - Підгаєцькою міською радою, - на адресу суду направлено заяву про розгляд справи без їх участі; при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Так, предметом розгляду за заявою ОСОБА_1 є вимоги про встановлення факту належності їй рішення від 31 грудня 2000 року №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району, яким передано безоплатно у приватну власність із земель запасу сільської ради гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,26 га.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 покликається на те, що у зв`язку з невірним зазначенням у рішенні від 31 грудня 2000 року №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району її імені (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »), а також загальної площі земельної ділянки («0,26» замість «0,2316»), вона позбавлена можливості реалізувати правомочності щодо реалізації земельної ділянки.

Так, згідно паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у місті Івано-Франківську, ім`я Заявниці зазначено « ОСОБА_5 » (паспорт серії НОМЕР_2 від 22.12.1999 року).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав №342254867 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6815079722021 власником земельної ділянки кадастровий номер 6124881400:02:001:0108, місце розташування АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно архівної довідки від 29.09.2021 року №865/03-03 повідомлено, що рішенням №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району від 31 грудня 2000 року передано безоплатно у приватну власність із земель запасу сільської ради гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею всього 0,26 га.

Копія самого рішення №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району від 31 грудня 2000 року в матеріалах справи відсутня і Заявниця ним не володіє.

Покликається на те, що у вказаному рішенні її ім`я та загальна площа земельної ділянки записано з помилкою.

За таких обставин, з метою захисту прав ОСОБА_6 . Суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що пункт 36 рішення №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району від 31 грудня 2000 року стосується ОСОБА_1 , а площа земельної ділянки, яку їй передано за даним рішенням у власність, становить 0,2316 га.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення та потрібне заявнику для реалізації правомочностей власника земельної ділянки.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що пункт 36 рішення №46 ХІІІ сесії третього скликання Гнильченської сільської ради Підгаєцького району від 31 грудня 2000 року стосується ОСОБА_1 , а площа земельної ділянки, яку їй передано за даним рішенням у власність, становить 0,2316 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 17.08.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.