Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 328/2386/21
Провадження № 2-во/337/46/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Акцент-банк», про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 заявник звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В заяві заначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.10.2021 задоволений позов «Акцент-банк», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Під час ухвалення рішення судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме РНОКПП відповідача (боржника), просить виправити допущену описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/2386/21 від 11.10.2021 та виконавчих листах, виданих 04.03.2025.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що 11.10.2021 заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області справа № 328/2386/21 позов «Акцент-банк», про стягнення заборгованості задоволений частково. ЗОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770) стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.11.2017 року станом на 24.08.2021 року в сумі 17625,84 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнутий судовий збір у розмірі 1123,65 грн.
Згідно з ЄДРСР рішення № 328/2386/21 набрало законної сили 11.11.2021.
04.03.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, позивачу видані виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , заборгованості за кредитним договором та судового збору.
На запит суду з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надійшла відповідь № 3133055 від 05.08.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНКОПП НОМЕР_3 .
Відтак, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства «Акцент-банк», про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву акціонерного товариства «Акцент-банк», про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.
Виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від № 328/2386/21 від 11.10.2021 та відповідних виконавчих листах, виданих на його виконання, зазначивши правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
The court decision No. 139010197, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/2386/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: